Post by account_disabled on Jan 25, 2024 10:44:42 GMT 2
加的斯第二二二初审法院专门负责总承包条件，已同意暂停与IRPH 相关的程序，而最高法院正在等待欧盟法院对此做法的回应巴塞罗那和伊维萨一审法院的两个初步裁决问题。 初步问题 据了解，12月份，巴塞罗那第38初审法院治安法官Francisco González de Audicana向欧洲法院提出了初步裁决。在那里，他通过六个非常简洁的问题，要求欧洲高等法院澄清其日的STJEU（案件C-125/18），该案引起了西班牙法院不同的相互矛盾的解释。 此后，一月份，伊维萨岛第二初审法院治安法官卡门·罗伯斯·萨莫拉（Carmen Robles Zamora）通过十六个问题，向欧洲法院提出了关于 IRPH 的新初步裁决请求。
它认为，“西班牙最高法院对2020年3月3日的STJUE进行了重新解释，并发布了继11月12日SSTS 595、596、597和598/2020之后的最新判例，解决了初步裁决问题 C-125/18“Gómez del Moral 案”，从与上述裁决以及与93/13/EC指令解释标准相关的数十项裁决中明确规定的角度突然相反的角度在与专业人士签订的合同中保护消费者权利。” 预计总检察长将对提交给 IRPH 的这两个 B2B 电子邮件列表 问题做出裁决（版本：Cenaida López/经济学家和法学家） 最高法院的重新解释和对易受攻击的金融实体的专属利益的 180 度转变，导致“一审法官和省法院的法官、消费者和银行的辩护人陷入了令人担忧的法律不安全状况”，以及相互矛盾的决议，给受影响的消费者造成严重的物质损失，在许多情况下是无法弥补的，”地方法官警告说。
暂停程序 首先，圣克鲁斯-德特内里费省法院第四庭于日发布命令，在核实“允许处理新的初步裁决问题”后，决定暂停处理与 IRPH 相关的案件。提交欧洲法院审理，其结果 可能会影响 该争议的解决。” 其次，3月初，TS民事庭通过一项新裁决，决定瘫痪与IRPH相关的抵押贷款事宜，直至欧盟法院就上述一审法院提出的澄清的可采性作出裁决。巴塞罗那第38号。 鉴于上述情况，4 月 5 日，在加的斯第二二二初审法院审理的与 IRPH 相关的程序听证会上，原告律师何塞·路易斯·奥尔蒂斯·米兰达 (José Luis Ortiz Miranda)请求及时暂停程序，以保护其委托人的利益。
它认为，“西班牙最高法院对2020年3月3日的STJUE进行了重新解释，并发布了继11月12日SSTS 595、596、597和598/2020之后的最新判例，解决了初步裁决问题 C-125/18“Gómez del Moral 案”，从与上述裁决以及与93/13/EC指令解释标准相关的数十项裁决中明确规定的角度突然相反的角度在与专业人士签订的合同中保护消费者权利。” 预计总检察长将对提交给 IRPH 的这两个 B2B 电子邮件列表 问题做出裁决（版本：Cenaida López/经济学家和法学家） 最高法院的重新解释和对易受攻击的金融实体的专属利益的 180 度转变，导致“一审法官和省法院的法官、消费者和银行的辩护人陷入了令人担忧的法律不安全状况”，以及相互矛盾的决议，给受影响的消费者造成严重的物质损失，在许多情况下是无法弥补的，”地方法官警告说。
暂停程序 首先，圣克鲁斯-德特内里费省法院第四庭于日发布命令，在核实“允许处理新的初步裁决问题”后，决定暂停处理与 IRPH 相关的案件。提交欧洲法院审理，其结果 可能会影响 该争议的解决。” 其次，3月初，TS民事庭通过一项新裁决，决定瘫痪与IRPH相关的抵押贷款事宜，直至欧盟法院就上述一审法院提出的澄清的可采性作出裁决。巴塞罗那第38号。 鉴于上述情况，4 月 5 日，在加的斯第二二二初审法院审理的与 IRPH 相关的程序听证会上，原告律师何塞·路易斯·奥尔蒂斯·米兰达 (José Luis Ortiz Miranda)请求及时暂停程序，以保护其委托人的利益。